Steeds meer AI-troep op social media, maar platforms willen van een verbod niets weten
Je hoeft tegenwoordig maar een paar minuten door TikTok, Instagram of LinkedIn te scrollen om content tegen te komen waarvan je je afvraagt: is dit door een mens gemaakt? Van neppe video's en bizarre afbeeldingen tot berichten die klinken alsof ze rechtstreeks uit een AI-machine zijn gekomen: kunstmatige intelligentie neemt sociale media in rap tempo over. Toch zijn de grote platforms niet van plan om alle AI-content simpelweg te verbieden.
Kunstmatige-intelligentiecontent mag blijven, maar moet herkenbaar zijn
Platforms als YouTube, TikTok en Instagram kiezen vooral voor één oplossing: gebruikers moeten kunnen zien wanneer iets met behulp van AI is gemaakt. Sinds de Europese AI-wetgeving strengere regels stelt aan transparantie, wordt het steeds belangrijker om AI-gegenereerd materiaal duidelijk te labelen. Een compleet verbod lijkt voor de platforms geen optie. AI kan ook gewoon worden gebruikt als hulpmiddel bij het maken van teksten, video’s en afbeeldingen. De grens wordt getrokken wanneer content misleidend of schadelijk wordt.
AI-onderzoeker Roel Dobbe van de TU Delft wijst erop dat misleidende AI-content serieuze gevolgen kan hebben. Denk bijvoorbeeld aan verkeerde informatie over medicijnen of gezondheidsproblemen. Ook realistisch ogende video’s kunnen gevaarlijk zijn wanneer mensen denken dat alles wat ze zien echt mogelijk is.
LinkedIn heeft genoeg van algemene AI-berichten
Vooral op LinkedIn lijkt de hoeveelheid automatisch gegenereerde teksten inmiddels een probleem te worden. Het platform spreekt zelfs over ‘AI-slop’: goedkope, algemene content die weinig eigen inzicht of persoonlijkheid bevat.
Lees ook: Veel jongeren vragen ChatGPT om financieel advies: slim of riskant?
Dat is precies waar sociale media volgens LinkedIn op moeten letten. Mensen komen er om ideeën, ervaringen en kennis van echte personen te delen. Wanneer je tijdlijn straks alleen nog bestaat uit berichten die allemaal hetzelfde klinken, verdwijnt juist dat persoonlijke karakter. Ook Snapchat probeert een grens te trekken.
Video’s die volledig door kunstmatige intelligentie zijn gemaakt, komen niet meer zomaar in aanmerking voor aanbevelingen via Spotlight. Het idee daarachter is duidelijk: AI mag menselijke creativiteit ondersteunen, maar zou die niet volledig moeten vervangen.
Een AI-label vertelt misschien meer dan je denkt
Zo’n label is natuurlijk handig om duidelijk te maken waar je naar kijkt, maar volgens AI-deskundige Marc van Meel van KPMG zit er nog een andere kant aan het verhaal. Labels kunnen platforms namelijk ook extra informatie geven over het gedrag van gebruikers. Klik jij vaak op AI-video’s of luister je regelmatig naar muziek die door AI is gemaakt? Dan weet het algoritme blijkbaar dat jij daar interesse in hebt. Die informatie kan vervolgens weer worden gebruikt om je nog meer vergelijkbare content voor te leggen.
Een verbod op AI-troep zit er voorlopig dus niet in. In plaats daarvan zullen we waarschijnlijk steeds vaker labels tegenkomen in onze tijdlijn. De grote vraag blijft alleen hoeveel mensen daar daadwerkelijk op letten. Want als een filmpje er echt uitziet, is een klein AI-label dan genoeg om je ervan te overtuigen dat je niet alles zomaar moet geloven?
