Direct naar content
Illustratie voor: Onderzoek geeft antwoord: wat is goedkoper, een dynamisch of vast energiecontract?
Afbeelding: Uitbundig / Unsplash

Onderzoek geeft antwoord: wat is goedkoper, een dynamisch of vast energiecontract?

Gedurende de pandemie kon iedereen met een dynamisch energiecontract zich wel voor het hoofd slaan, aangezien een contract met vaste tarieven destijds aanzienlijk goedkoper was. Deze periode ligt inmiddels echter alweer jaren achter ons en er is alweer opmerkelijk veel veranderd op de energiemarkt. Nu stellen veel mensen de vraag: is het goedkoper om een vast of een dynamisch contract te nemen? Je zou denken dat het antwoord verschilt per huishouden, maar de cijfers van een recent onderzoek tonen aan dat een van beiden in vrijwel alle gevallen veel voordeliger is op lange termijn.

Door Laukie Klijn

Vast energiecontract blijkt goedkoper dan dynamisch exemplaar

Veel mensen houden ervan om iedere maand een vast geldbedrag kwijt te zijn aan de energiekosten, terwijl anderen zweren bij een dynamisch contract. Dynamische contracten, ook wel variabele contracten genoemd, hanteren geen vaste energie- of gasprijs, want deze verschillen per minuut van de dag. De energieprijzen fluctueren evenals cryptovaluta – al dan niet ietwat minder sterk – waardoor je elk moment van de dag een ander bedrag kwijt bent voor een kuub gas of een kilowattuur stroom. Soms dalen deze prijzen ver onder het gemiddelde tarief dat wordt gehanteerd in vaste contracten. Dan ben je dus goedkoper uit, maar uit onderzoek van Keuze.nl is gebleken dat een vast energiecontract helemaal niet zo slecht presteert ten opzichte van variabele exemplaren.

“Een vast contract was in de afgelopen 12 maanden voor veel huishoudens zelfs veel goedkoper”, zo laat het vergelijkingsplatform weten. “Zelfs veel huishoudens met zonnepanelen zijn goedkoper uit met een vast contract, ondanks de terugleverkosten.” In vaste contracten wordt immers een vast geldbedrag in rekening gebracht voor iedere kilowattuur die je teruglevert als je zonnepanelen meer opwekken dan je verbruikt. Voorheen kon je met die overige stroom geld besparen, maar dat is inmiddels helaas alweer totaal omgeslagen. Het kan een grote kostenpost vormen, maar zelfs dan blijkt een vast energiecontract uiteindelijk goedkoper dan een dynamisch contract waarin geen sprake is van terugleverkosten.

Grafiek waaruit blijkt dat een vast energiecontract goedkoper is dan een dynamisch contract.
Keuze.nl

“Je saldeert dan tegen het lage markttarief”

“Een standaard gezin met stroom en gas, maar zonder zonnepanelen betaalde vorig jaar 200 euro minder met een vast contract dan met een dynamisch contract”, zo luidt de conclusie van Keuze.nl. “Alleen huishoudens met zonnepanelen en zonder gasaansluiting waren goedkoper uit met een dynamisch energiecontract.” Mensen vergissen zich hier klaarblijkelijk vaak in, omdat je met een variabel contract niet wordt geconfronteerd met terugleverkosten. Aanvankelijk lijk je met een dergelijk contract dus voordeliger uit – althans, zolang er zonnepanelen op je dak liggen.

Niets blijkt echter minder waar. “Door de lage marktprijs voor opgewekte stroom wordt dat voordeel grotendeels tenietgedaan.”, aldus het vergelijkingsplatform. “Met een dynamisch contract lever je namelijk vooral stroom terug op momenten dat stroomtarief relatief laag is. Je saldeert dan tegen het lage markttarief, waardoor dit voordeel kleiner is.” Ook met zonnepanelen ben je dus aanzienlijk goedkoper uit met een vast energiecontract, daar valt geen speld tussen te krijgen.

Verschil wordt nog groter dankzij de welbekende cashback

Dat een vast energiecontract aanzienlijk goedkoper is dan een variabel exemplaar, is voornamelijk te danken aan de welbekende cashbacks. Mensen met een dynamisch contract krijgen over het algemeen simpelweg minder knaken terug van hun energieleverancier, iets wat uiteraard een groot verschil maakt in de portemonnee.

▼ scroll verder ▼

Als je met z’n tweeën woont, gebruik maakt van zowel gas als stroom en geen zonnepanelen hebt, kan je bij een vast contract rekenen op een cashback van 313 euro, terwijl een dynamisch contract je slechts 150 euro oplevert. Voor gezinnen met vier personen in een huis met zonnepanelen, is dit verschil 266 euro om 75 euro – in het voordeel van een vast contract. Het mag duidelijk zijn dat het tij is gekeerd en een variabel contract is lang niet meer zo voordelig als enkele jaren geleden. “Het voordeel van dynamische energiecontracten lijkt in de praktijk vaak tegen te vallen.” We moeten dus snel op zoek naar vast contract mannen!

Heb je het idee dat je zuinig leeft, maar alsnog hoge energiekosten moet betalen? Misschien valt het wel mee. Wij zochten uit wat de gemiddelde kosten aan gas en stroom per maand zijn in 2025.