Man krijgt één ongewenst ingrediënt op burger, eist $1.000.000 schadevergoeding: “Onveilig en gebrekkig”
Bij het bestellen van een hamburger bij de welbekende fastfoodketens gaat er eigenlijk altijd wel iets mis. Ineens zit er toch een augurk op je hamburger, terwijl de mayonaise juist ontbreekt. Tja, meestal zijn dat soort missers niet eens een klacht waard, maar een Amerikaan, die een verkeerde bestelling kreeg bij Whataburger, wil er zelfs absurd veel geld voor hebben. Op zijn burger zaten namelijk wel uitjes, terwijl hij nadrukkelijk had gevraagd de groente weg te laten, waarna hij besloot een indrukwekkende schadevergoeding te eisen.
Man eist schadevergoeding wegens burger met uitjes
Als er iets fout gaat met je bestelling bij een fastfoodketen, is dat natuurlijk uitermate vervelend. Door de hoge bereidingssnelheid die dergelijke restaurants hanteren, worden sommige dingen simpelweg vergeten of over het hoofd gezien. Dat ondervond ook Demery Ardell Wilson, een man die woonachtig is in Texas en aldaar een burger zónder uitjes bestelde bij hamburgertent Whataburger. De chef had de groente echter alsnog op het broodje gedaan, zo bleek toen Wilson eenmaal van zijn bestelling at. De beste man is namelijk allergisch voor ui en kreeg tijdens het eten van de burger een allergische reactie, zo meldt het AD. Hierdoor zou hij naar eigen zeggen een ‘medische behandeling’ nodig hebben gehad. Hoe heftig de allergische reactie precies was, is niet bekend, maar wel is duidelijk dat Demery Ardell Wilson een fikse schadevergoeding eist naar aanleiding van de burger met ui.
‘Het was een onveilige en gebrekkige maaltijd’
Goed, je zou misschien denken dat dit missertje Whataburger hooguit enkele duizenden zal kosten, maar niets is minder waar. De burger met uit heeft Demery Ardell Wilson zodanig ‘geschaad’ dat hij een schadevergoeding van minstens 250.000 dollar heeft geëist. Vergis je niet, die vergoeding zou zelfs op kunnen lopen tot een schrikbarende 1 miljoen dollar. Dat bedrag heeft de Amerikaan gebaseerd op de medische kosten, emotionele schade en andere uitgaven die hij na het eten van het gerecht van Whataburger heeft geleden. In de rechtszaak werd al wel vastgesteld dat desbetreffende maaltijd ‘onveilig en gebrekkig’ was. Dat er uiteindelijk tóch uitjes op de hamburger van Demery Ardell Wilson zaten, zou het gevolg zijn van een ‘productiefout’. Wellicht is dat een omslachtige manier om te zeggen dat een onoplettende medewerker van Whataburger alsnog ui op de burger heeft gedaan, terwijl op het bonnetje stond dat dit ingrediënt juist moest ontbreken. Afijn, het lijkt erop dat de Amerikaan daadwerkelijk recht heeft op een riante schadevergoeding dankzij de burger. Voor Whataburger is het te hopen dat dit bedrag niet richting het miljoen uit gaat vallen.
Deze burger met uitjes zal Whataburger vermoedelijk een hoop geld gaan kosten. Misschien zelfs wel meer dan de allerduurste hamburger ter wereld kost.
Lees ook
